當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月15日凌晨，韓國公調(diào)處和警方人員抵達(dá)總統(tǒng)官邸，再次執(zhí)行對(duì)尹錫悅的逮捕令。據(jù)悉，當(dāng)天有1200余名警察和40余名公調(diào)處調(diào)查人員參與執(zhí)行對(duì)尹錫悅的逮捕令。

與第一次執(zhí)行逮捕令時(shí)的艱難情況不同，此次調(diào)查人員較為順利地突破三道防線，進(jìn)入總統(tǒng)官邸。在當(dāng)天上午公調(diào)處舉行的記者發(fā)布會(huì)上，發(fā)言人稱“總統(tǒng)警衛(wèi)處沒有人員主動(dòng)阻攔逮捕令執(zhí)行，今天幾乎沒有發(fā)生肢體沖突”。

這與前一天（14日）總統(tǒng)安全部門的發(fā)言似乎有所相悖，當(dāng)時(shí)的聲明指出，“未經(jīng)事先批準(zhǔn)強(qiáng)行進(jìn)入總統(tǒng)官邸的行為屬于違法行為，（總統(tǒng)安全部門）將按照現(xiàn)有的安保服務(wù)手冊(cè)及相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)對(duì)逮捕令的非法執(zhí)行”。有分析認(rèn)為，這意味著總統(tǒng)警衛(wèi)處實(shí)際上拒絕配合公調(diào)處和警方重新執(zhí)行逮捕令。

吉林大學(xué)“匡亞明學(xué)者”、行政學(xué)院國際政治系教授王生向南都記者指出，近日，總統(tǒng)警衛(wèi)處處長樸鐘俊到案接受調(diào)查并辭職，實(shí)際上警衛(wèi)處的執(zhí)行人員處在“群龍無首”的狀態(tài)中，“今天的逮捕較為順利或許與此有關(guān)”。

上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)朝鮮半島研究中心主任詹德斌也告訴南都記者，從公調(diào)處之前的準(zhǔn)備來看，“他們表露出了好像這次逮捕就是最后一次的決心，在分化保護(hù)尹錫悅的力量上做了充分的工作。對(duì)總統(tǒng)警衛(wèi)處的強(qiáng)硬態(tài)度也一定程度上動(dòng)搖了警衛(wèi)員抵制的決心，從這個(gè)角度上來看，尹錫悅最終被逮捕的可能性是很高的”。

“被逮捕前的最后陳述”

被逮捕的消息傳出后，尹錫悅發(fā)表對(duì)民眾講話。這個(gè)視頻講話發(fā)布得相當(dāng)迅速，引起了“是否提前錄制”的討論。

尹錫悅發(fā)表對(duì)國民講話。

在《致國民的一封信》中，尹錫悅表示，整個(gè)逮捕行動(dòng)都是非法的，“我決定去公調(diào)處，是為了避免發(fā)生不愉快的流血事件。作為必須保護(hù)韓國法律制度的總統(tǒng)，我對(duì)公調(diào)處非法且無效的程序作出反應(yīng)，并不是承認(rèn)了其合理性。現(xiàn)在是法律崩潰的黑暗時(shí)代，但國家的未來仍然充滿希望”。他重復(fù)了兩次“為避免流血事件”的說法。

詹德斌向南都記者表示，“尹錫悅最終放棄拘捕，主動(dòng)走出官邸，也是為自己的行為作正當(dāng)化的辯解”。此視頻講話的內(nèi)容更像是“被逮捕前最后的陳述”，也是對(duì)自己的支持者的一種呼吁，希望支持者能夠站出來，維護(hù)總統(tǒng)的最后的希望，但視頻本身的作用可能已經(jīng)不大了。

可能會(huì)持續(xù)“以拖代辯”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月15日11時(shí)，對(duì)尹錫悅的調(diào)查正式開始。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，尹錫悅抵達(dá)公調(diào)處辦公室后，將在調(diào)查室前配有沙發(fā)的休息區(qū)等候，公調(diào)處次長將向尹錫悅說明調(diào)查日程和方式。

據(jù)稱，公調(diào)處為此次調(diào)查升級(jí)了錄像調(diào)查室內(nèi)的設(shè)施。調(diào)查室面積大約6.6平方米，與對(duì)一般嫌疑人進(jìn)行調(diào)查的場所相似。公調(diào)處還表示，沒有給尹錫悅留出與公調(diào)處長官會(huì)面的“茶點(diǎn)時(shí)間”。

“在‘戒嚴(yán)鬧劇’發(fā)生之后，尹錫悅一直是在‘以拖代辯’。無論是彈劾案審判，還是公調(diào)處的調(diào)查，拖延的時(shí)間越久，對(duì)尹錫悅越有利。”王生向南都記者分析道。“不過，對(duì)于此次被捕后的調(diào)查，公調(diào)處準(zhǔn)備了一份超過200頁的問卷，也是帶著決心的。”

王生指出，尹錫悅雖然被捕，但公調(diào)處實(shí)際只是以他存在“內(nèi)亂罪頭目嫌疑”等情況開啟調(diào)查。“逮捕是為了讓尹錫悅配合調(diào)查問詢。如果問詢48小時(shí)后沒有任何的成果，公調(diào)處只能放走尹錫悅。但如果這期間公調(diào)處獲得了一定的證據(jù)，就可以申請(qǐng)拘留令，最長可拘留尹錫悅20天。”

但是，尹錫悅方并非沒有優(yōu)勢(shì)，檢察官出身的他，過去曾參與對(duì)前總統(tǒng)樸槿惠和李明博的調(diào)查，對(duì)現(xiàn)在的情況擁有相當(dāng)?shù)慕?jīng)驗(yàn)。王生表示，預(yù)計(jì)這次調(diào)查問詢“不會(huì)太順利，很可能尹錫悅不會(huì)說出什么真正重要的話，因?yàn)樗宄@其中的關(guān)節(jié)了，而且他還有一個(gè)強(qiáng)大的律師團(tuán)”。

1月15日，警察在位于韓國首爾的總統(tǒng)官邸附近維持秩序。新華社發(fā)

事實(shí)上，至少在調(diào)查開始的前兩個(gè)半小時(shí)內(nèi)，尹錫悅確實(shí)一直拒絕配合。15日，韓國公調(diào)處表示，在當(dāng)天11時(shí)至13時(shí)30分的調(diào)查中，被捕總統(tǒng)尹錫悅始終拒絕陳述，并且拒絕就偵訊過程錄音錄像。

若內(nèi)亂罪成立最高可判死刑

尹錫悅是以存在“內(nèi)亂罪頭目的嫌疑”等情況受到調(diào)查的。詹德斌向南都記者解釋道，韓國總統(tǒng)只有在內(nèi)亂罪和外患罪這兩個(gè)罪名上是沒有豁免權(quán)的，在任期間，尹錫悅?cè)匀幻媾R著被起訴的可能。“按照韓國憲法，內(nèi)亂罪最高可被判處死刑或無期徒刑。其中無期徒刑又分兩種情況，一種是只是無期的終身監(jiān)禁，另一種則要求他在服刑過程中參加一定的勞動(dòng)。”

詹德斌表示，韓國執(zhí)法機(jī)構(gòu)此前對(duì)參與“戒嚴(yán)鬧劇”的其他人物的訴狀證明，他們參與內(nèi)亂的罪名是成立的，現(xiàn)在只剩下對(duì)身為“頭目”的尹錫悅的調(diào)查和起訴。從這個(gè)角度來看，若其他人員提供的證據(jù)都直指尹錫悅，而尹錫悅個(gè)人否認(rèn)這些證據(jù)，未必能夠成功。“我認(rèn)為，他最終被以內(nèi)亂罪定罪的可能性還是很大的。”

韓國總統(tǒng)官邸建筑前鐵門。

王生也表示，目前公調(diào)處掌握的證據(jù)大多是其他人員的供詞，沒有直接來自尹錫悅的第一手證據(jù)。“如果此次調(diào)查中公調(diào)處能拿到第一手證據(jù)，對(duì)于后續(xù)彈劾案的審判也有一定的推動(dòng)作用，對(duì)憲法法院的法官的最終決定會(huì)產(chǎn)生威懾力量。”

“然而，由于韓國對(duì)內(nèi)亂罪的調(diào)查經(jīng)驗(yàn)主要來自多年前的前總統(tǒng)全斗煥，在實(shí)操層面上，許多規(guī)定都并非十分詳盡，這就給了尹錫悅‘法斗’的灰色地帶。因此在調(diào)查階段來看，情況也是不容樂觀的，雙方都掌握了一定的優(yōu)勢(shì)。”王生說。

出品：南都即時(shí)

采寫：南都記者 肖玥